供用水合同纠纷 （2013）巴民一终字第414号

供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。原、被告间事实形成的供用水合同合法有效，应受法律保护。被告未按照双方的约定及时交付水费构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告给付水费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告代理人明确表示放弃利息部分的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利及实体权利的自由处分。被告辩称原告未按承诺供水次数供水的辩驳主张，因其未提供确实充分的证据予以证实，故对其辩驳理由不予支持。被告辩称原告未按正常的水期供水，导致其种植的庄稼减产、损失的辩驳主张，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，故本案不作调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决：由被告康代学在本判决生效后十日内日给付原告李万福水费7769元。如果未按本

供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。原、被告间事实形成的供用水合同合法有效，应受法律保护。被告未按照双方的约定及时交付水费构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告给付水费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告代理人明确表示放弃利息部分的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利及实体权利的自由处分。被告辩称原告未按承诺供水次数供水的辩驳主张，因其未提供确实充分的证据予以证实，故对其辩驳理由不予支持。被告辩称原告未按正常的水期供水，导致其种植的庄稼减产、损失的辩驳主张，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，故本案不作调整。综

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第414号上诉人（原审被告）康代学，又名康二，男，现住磴口县。被上诉人（原审原告）李万福，男，现住磴口县。委托代理人赵巴特尔，男。委托代理人谢文同，男。上诉人康代学为与被上诉人李万福供用水合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2013）磴沙初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2……