企业承包经营合同纠纷 （2021）苏09民终1712号

关于姜家春、夏斯林签订的转让协议被依法解除后，姜家春由此向原租赁人邹某山所支付的违约金造成的损失能够获得赔偿的问题。通过（2019）苏0924民初5357号庭审笔录可以得知，虽然双方之间签订的协议经法院判决予以解除，但夏斯林所主张解除协议的理由并非法定事由，因此即使双方签订的协议已经解除，但并不影响姜家春事后因解除协议而产生的实际损失向其主张的权利。故法院对姜家春向原租赁人邹某山所支付的1.2万元的损失予以认定。关于姜家春主张2019年、2020年每年租赁费5000元，合计10000元的损失问题。原本姜家春将公司资质租赁给邹某山之时，每年能够产生5000元收益，后因双方由于经营权协议引发诉讼，在该案庭审中，姜家春也表示同意解除，而夏斯林所主张的理由并非法定事由，鉴于该案已经生效法律文书予以确认，且姜家春在明知夏斯林与其签订的协议无法继续履行的情况下，亦未采取补救措施，其对产生的实际损失持放任态度，故法院酌定租赁损失以1年为宜，即认定姜家春租赁损失为5000元。关于姜家春要求夏斯林支付违约金1万元以及原一审诉讼费、二审上诉费的问题。鉴于姜家春未能在本案中举证证明其与夏斯林因经营权协议解除

关于姜家春、夏斯林签订的转让协议被依法解除后，姜家春由此向原租赁人邹某山所支付的违约金造成的损失能够获得赔偿的问题。通过（2019）苏0924民初5357号庭审笔录可以得知，虽然双方之间签订的协议经法院判决予以解除，但夏斯林所主张解除协议的理由并非法定事由，因此即使双方签订的协议已经解除，但并不影响姜家春事后因解除协议而产生的实际损失向其主张的权利。故法院对姜家春向原租赁人邹某山所支付的1.2万元的损失予以认定。关于姜家春主张2019年、2020年每年租赁费5000元，合计10000元的损失问题。原本姜家春将公司资质租赁给邹某山之时，每年能够产生5000元收益，后因双方由于经营权协议引发诉讼，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1712号上诉人（原审原告）：姜家春，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：夏斯林，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。上诉人姜家春与上诉人夏斯林企业承包经营合同纠纷一案，不服……