买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1983号

原告提交的《汽车销售协议》，被告认可，且与本案有关联性，该证据合法有效，予以确认。原告不是消费者权益保护法规定的消费者，不能依据消费者权益保护法向被告主张三倍赔偿；但被告向原告交付的车辆中车架尾号为003的汽车，实际制造日期与车身显示的制造日期不一致，因此导致该车不能领取牌照，无法正常上路行驶，致使原告出售车辆的合同目的不能实现，现原告依据合同要求被告赔偿损失，予以支持。原告主张车架尾号为056的车辆与车架尾号为003的车辆存在相同问题，但原告未提交相关证据证实，不予支持。判决：一、被告河北御捷车业有限公司应于本判决生效之日起三日内将购车款1.5万元、车辆购置税641.02元、交强险保险费950元返还给原告温军伟；原告温军伟应在收到以上款项的同时将车架尾号为003的汽车退还给被告河北御捷车业有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2133元，由原告温军伟负担1918元，由被告河北御捷车业有限公司负担215元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。对二审争议的事实，本院确认如下：温军伟已将诉争的0

原告提交的《汽车销售协议》，被告认可，且与本案有关联性，该证据合法有效，予以确认。原告不是消费者权益保护法规定的消费者，不能依据消费者权益保护法向被告主张三倍赔偿；但被告向原告交付的车辆中车架尾号为003的汽车，实际制造日期与车身显示的制造日期不一致，因此导致该车不能领取牌照，无法正常上路行驶，致使原告出售车辆的合同目的不能实现，现原告依据合同要求被告赔偿损失，予以支持。原告主张车架尾号为056的车辆与车架尾号为003的车辆存在相同问题，但原告未提交相关证据证实，不予支持。判决：一、被告河北御捷车业有限公司应于本判决生效之日起三日内将购车款1.5万元、车辆购置税641.02元、交强险保险费95

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1983号上诉人（原审原告）：温军伟，男，1983年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：河北御捷车业有限公司，住所地清河县漓江街36号。法定代表人：张立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。上诉人温军伟因与被上诉人河北御捷车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院……