金融借款合同纠纷 （2017）川01民初1184号

案涉《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《债务转移协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。由于本案各方当事人对尚欠借款本金2696万元均无异议，故天弘公司要求城嘉公司归还借款本金2696万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于天弘公司主张的利息、逾期利息、复利，《借款合同》对利息、逾期利息和复利的标准有明确约定。天弘公司承接本案债权时，截至基准日2015年5月28日，城嘉公司尚欠借款本金2696.45万元，欠息共计287.76万元。城嘉公司、阿城钢铁公司对尚欠利息、逾期利息、复利金额有异议，但未提交证据证明城嘉公司截至基准日2015年5月28日的还本付息情况，亦未举证证明截至原告起诉之日城嘉公司的还本付息情况，应承担举证不能的法律后果。故对天弘公司主张利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。城嘉公司应按照《借款合同》约定的日期和标准向天弘公司支付利息、逾期利息和复利。天弘公司对于律师费的主张具有事实和法律依据，符合各方当事人的约定，并实际支付了1万元，本院予以支持。天弘公司要求阿城钢铁公司承担抵

案涉《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《债务转移协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。由于本案各方当事人对尚欠借款本金2696万元均无异议，故天弘公司要求城嘉公司归还借款本金2696万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于天弘公司主张的利息、逾期利息、复利，《借款合同》对利息、逾期利息和复利的标准有明确约定。天弘公司承接本案债权时，截至基准日2015年5月28日，城嘉公司尚欠借款本金2696.45万元，欠息共计287.76万元。城嘉公司、阿城钢铁公司对尚欠利息、逾期利息、复利金额有异议，但未提交证据证明城

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1184号原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。被告：四川城嘉物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心多层商业区1幢1层18号。法定代表……