金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终7559号

本案所涉兴业银行苏州分行与宇晨纺织公司之间签订的合同均系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。兴业银行苏州分行已按约向宇晨纺织公司发放××民币1000万元，宇晨纺织公司亦应按约还款。现宇晨纺织公司未按约还款已构成违约，故兴业银行苏州分行要求其归还剩余贷款本金人民币570万元的主张符合法律规定，一审法院予以准予。现兴业银行苏州分行主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，一审法院亦予以准予。对于兴业银行苏州分行主张的律师费，一审法院认为，《流动资金借款合同》已明确约定因诉讼发生的债权实现费用由被告方承担，但因兴业银行苏州分行主张的律师费计算标准过高，故一审法院根据标的及江苏省律师费收费标准酌情认定律师费为人民币126666元。德科公司、东易公司、宇晨纤维公司、钱学新、李惠芳、恒泰担保公司作为该项贷款连带保证人，应对宇晨纺织公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人宇晨纺织公司追偿。宇晨纺织公司、德科公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，判决：一、苏州宇晨纺织整理有限公司应于判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金

本案所涉兴业银行苏州分行与宇晨纺织公司之间签订的合同均系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。兴业银行苏州分行已按约向宇晨纺织公司发放××民币1000万元，宇晨纺织公司亦应按约还款。现宇晨纺织公司未按约还款已构成违约，故兴业银行苏州分行要求其归还剩余贷款本金人民币570万元的主张符合法律规定，一审法院予以准予。现兴业银行苏州分行主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，一审法院亦予以准予。对于兴业银行苏州分行主张的律师费，一审法院认为，《流动资金借款合同》已明确约定因诉讼发生的债权实现费用由被告方承担，但因兴业银行苏州分行主张的律师费计算标准过高，故一审法院根据标的及江苏省律师费收费标准酌

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7559号上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：王春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。主要负责人：王学祥，该分行行长。委托诉讼代理人：赵晖……