小额借款合同纠纷；民间借贷纠纷 （2020）鄂06民终4221号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2013年9月3日的借据载明的债权人为王同美，王红玥主张其已将此笔借款归还给了其父亲王同美，完成了债权转让，借据中载明的债务人鑫融公司同意，但王红玥以该笔借款已转至赵顺全账户为由，要求赵顺全和鑫融公司共同偿还此笔借款及利息，没有事实依据，一审法院不予支持，因为第一赵顺全没有在此借据中签名，第二次借据中约定的利息系王红玥与鑫融公司之间约定的，对赵顺全无效，此笔借贷关系为王红玥与鑫融公司之间成立的，赵顺全名下的账户只能视为双方指定的转款账户，故对王红玥要求赵顺全与鑫融公司共同偿还此笔10万元借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。此笔借款的还款人为鑫融公司，鑫融公司亦认可，故鑫融公司应向王红玥偿还此笔借款本金10万元及从2014年7月之后，按月利率3%计算的利息。在2013年11月29日的10万元借据中，虽有赵顺全签名，但此借据中载明鑫融公司为担保人，变更债权人为王红玥和添加“月息3%”均系王红玥与鑫

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2013年9月3日的借据载明的债权人为王同美，王红玥主张其已将此笔借款归还给了其父亲王同美，完成了债权转让，借据中载明的债务人鑫融公司同意，但王红玥以该笔借款已转至赵顺全账户为由，要求赵顺全和鑫融公司共同偿还此笔借款及利息，没有事实依据，一审法院不予支持，因为第一赵顺全没有在此借据中签名，第二次借据中约定的利息系王红玥与鑫融公司之间约定的，对赵顺全无效，此笔借贷关系为王红玥与鑫融公司之间成立的，赵顺全名下的账

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4221号上诉人（原审原告）：王红玥，女，1960年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何晓荣，湖北开运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵顺全，男，1965年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，湖北米芾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：襄……