买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第02971号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜八方向孙华周提供石子，孙华周予以接收并出具了载明价款的收据给杜八方，杜八方、孙华周之间符合买卖关系的基本特征，孙华周主张是受案外人庄勇委托代收石子，应由庄勇支付石子款，其提供的录音资料并未直接证明孙华周是受托代收石子，孙华周又未提供其他证据证明其与庄勇之间存在委托关系或雇佣关系，故对孙华周主张的事实，不予认定。孙华周向杜八方出具收条，未约定付款时间，而在孙华周提供的录音资料中有杜八方向孙华周主张权利的内容，故对孙华周关于本案超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。杜八方的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：孙华周于判决生效后五日内给付杜八方石子款186675元。案件受理费减半收取4034元，由孙华周负担。原审判决宣判后，上诉人孙华周不服向本院提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜八方向孙华周提供石子，孙华周予以接收并出具了载明价款的收据给杜八方，杜八方、孙华周之间符合买卖关系的基本特征，孙华周主张是受案外人庄勇委托代收石子，应由庄勇支付石子款，其提供的录音资料并未直接证明孙华周是受托代收石子，孙华周又未提供其他证据证明其与庄勇之间存在委托关系或雇佣关系，故对孙华周主张的事实，不予认定。孙华周向杜八方出具收条，未约定付款时间，而在孙华周提供的录音资料中有杜八方向孙华周主张权利的内容，故对孙华周关

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02971号上诉人（原审被告）孙华周。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜八方。委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。上诉人孙华周因与被上诉人杜八方买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议……