承揽合同纠纷 （2014）厦民终字第2638号

伍显志为泽旺鑫公司制作、安装、修理模具，双方之间成立承揽合同关系。本案争议的焦点是：一、泽旺鑫公司是否尚欠伍显志承揽报酬；二、泽旺鑫公司若尚欠伍显志承揽报酬，其数额是多少；三、伍显志的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，即泽旺鑫公司是否尚欠伍显志承揽报酬问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”泽旺鑫公司主张已经付清承揽合同项下的全部承揽报酬，应对此承担举证责任。泽旺鑫公司举示的证据是2013年1月27日的清单。该清单上的写明内容：“今收到泽旺鑫公司付给模具费壹万叁仟玖佰伍拾元整（13950元）”，仅是体现伍显志当天收到13950元，并不能证明清单上所复印的内容“总开模老田150550-模不算3600合计146950-以上合计已付款133000，余欠13950元”是双方对账结算后确认的结果，故该清单不足以证明伍显志收取13950元的行为是认可双方之间的款项已经结清。因此，泽旺鑫公司以此主张其已经付清款项，证据不足，原审法院不予采信。关于第二个争议焦点即泽旺鑫公司尚欠伍显志承揽报酬的数额问

伍显志为泽旺鑫公司制作、安装、修理模具，双方之间成立承揽合同关系。本案争议的焦点是：一、泽旺鑫公司是否尚欠伍显志承揽报酬；二、泽旺鑫公司若尚欠伍显志承揽报酬，其数额是多少；三、伍显志的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，即泽旺鑫公司是否尚欠伍显志承揽报酬问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”泽旺鑫公司主张已经付清承揽合同项下的全部承揽报酬，应对此承担举证责任。泽旺鑫公司举示的证据是2013年1月27日的清单。该清单上的写明内容：“今收到泽旺鑫公司付给模具费壹万叁仟玖佰伍拾元整（13950元）

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2638号上诉人（原审被告）厦门泽旺鑫工贸有限公司。法定代表人姜鹿明，总经理。委托代理人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍显志，男，1956年9月21日出生，汉族。上诉人厦门泽旺鑫工贸有限公司（下称“泽旺鑫公司”）因与被上诉人伍显志承揽合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2231号民……