买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终1134号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新宇公司与乐城公司签订的电缆购销合同中并未对管辖权作出明确约定，而合同中对履行地也未作约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，新宇公司作为要求乐城公司支付货款、接收货币的一方，新宇公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对该案有管辖权。乐城公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告乐城公司对本案管辖权提出的异议。乐城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方不存在买卖合同关系，其公司主体资格不适格。2、即使本案双方当事人存在买卖合同关系，也应由溧阳市人民法院管辖。本案为送货上门，合同履行地在溧阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。新宇公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新宇公司与乐城公司签订的电缆购销合同中并未对管辖权作出明确约定，而合同中对履行地也未作约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，新宇公司作为要求乐城公司支付货款、接收货币的一方，新宇公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对该案有管辖权。乐城公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告乐城公司对本案管辖权提出的异议。乐城公司不服原审裁定，向本院提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1134号上诉人(原审被告)：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市经济开发区。法定代表人：徐志福。被上诉人(原审原告)：无锡市新宇线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。法定代表人：储伟达，该公司董事长。上诉人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司（以下简称乐城公司）因与被上诉人无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷管辖权……