民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终3725号

2015年元月2日崔迎春向王全君借款10000元并由肖仁洪作为担保人，以及该借款本息由肖仁洪还给王全君并拿回借条。崔迎春与王全君之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，应予保护，至于崔迎春是否又将款给了王秀梅使用应属另外一个借贷关系，与本案无关;崔迎春称该款是由用款人王秀梅给了肖仁洪后其又还的王全君，但其并未提供王秀梅还款给肖仁洪的充分证据，且崔迎春主张的将款项又给王秀梅使用及王秀梅将款还给肖仁洪的过程没有相应的借条、收条或者收回借条等行为，不符合人们的交易习惯和生活常理，崔迎春的抗辩理由不能成立，王秀梅作为用款人属利害关系人，其证言既无相应证据予以佐证，也不足以对抗李成珍方持有的借条这一书面证据的效力;2016年肖仁洪偿还的王全君利息1200元，崔迎春在给王全君出具的借条上注明了已付利息1200元，该利息款不能认定是由肖仁洪垫付，应认定系由崔迎春所付。本案所涉借款本息，崔迎春无充分证据证实是由王秀梅所还，肖仁洪作为担保人在偿还借款本息后持有借条有权向借款人崔迎春追偿，崔迎春依法应承担偿还责任。现肖仁洪已去世，其子女均放弃继承，李成珍作为其配偶及继承人有权向崔迎春主张权利。关于李

2015年元月2日崔迎春向王全君借款10000元并由肖仁洪作为担保人，以及该借款本息由肖仁洪还给王全君并拿回借条。崔迎春与王全君之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，应予保护，至于崔迎春是否又将款给了王秀梅使用应属另外一个借贷关系，与本案无关;崔迎春称该款是由用款人王秀梅给了肖仁洪后其又还的王全君，但其并未提供王秀梅还款给肖仁洪的充分证据，且崔迎春主张的将款项又给王秀梅使用及王秀梅将款还给肖仁洪的过程没有相应的借条、收条或者收回借条等行为，不符合人们的交易习惯和生活常理，崔迎春的抗辩理由不能成立，王秀梅作为用款人属利害关系人，其证言既无相应证据予以佐证，也不足以对抗李成珍方持有的借条这

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3725号上诉人（原审被告）：崔迎春，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖芳，女，1972年10月26日出生，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。上诉人崔迎春因与被上诉人肖芳民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人……