承揽合同纠纷 （2015）邢民二终字第355号

2014年1月25日前傅葳欠解朋双加工费10350元，傅葳认可并出具了欠条，傅葳在2014年2至4月份欠解朋双4万多元及5月份后欠解朋双1万多元，由解朋双提交的录音资料证明，双方交易习惯并不是每笔交易都由傅葳签字确认，而是多笔交易后由双方进行对账后，才形成欠款数额，2014年2月后双方没有对账，解朋双也向傅葳进行了催要，原审法院指定了对账时间，由于傅葳、李志建不配合，难以确定准确的欠款数额，解朋双提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，由于李志建在二审开庭时提交证据证明在2014年2月19日傅葳给付解朋双10000元，而不是原审确认的5000元，故此在原判基础上减少5000元加工费，因傅葳、李志建是合伙经营广告业务，李志建与傅葳对合伙债务承担连带偿付责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第350号民事判决；二、上诉人傅葳、李志建自本判决生效之日起十五内给付被上诉人解朋双加工费61219元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

2014年1月25日前傅葳欠解朋双加工费10350元，傅葳认可并出具了欠条，傅葳在2014年2至4月份欠解朋双4万多元及5月份后欠解朋双1万多元，由解朋双提交的录音资料证明，双方交易习惯并不是每笔交易都由傅葳签字确认，而是多笔交易后由双方进行对账后，才形成欠款数额，2014年2月后双方没有对账，解朋双也向傅葳进行了催要，原审法院指定了对账时间，由于傅葳、李志建不配合，难以确定准确的欠款数额，解朋双提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，由于李志建在二审开庭时提交证据证明在2014年2月19日傅葳给付解朋双10000元，而不是原审确认的5000元，故此在原判基础上减少5000元加工费，因傅葳、李志

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第355号上诉人（原审被告）傅葳。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）李志建。委托代理人刘红亮，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解朋双。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。上诉人傅葳、李志建因与被上诉人解朋双承揽合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第350号民事判决，向本……