小额借款合同纠纷 （2019）黔26民终2437号

被告刘全人未按时向第三人时代公司偿还借款，原告王培玉代偿后取得了向被告刘全人追偿的权利。本案中，原告王培玉与被告刘全人对代偿50万元的事实无异议，但双方对现尚欠的代偿款金额存在分歧，通过庭审查明可以认定，被告刘全人在原告王培玉代偿后共计向原告还款205000元是事实，但被告刘全人向原告王培玉还款的205000元系支付利息还是偿还本金双方各执一词，围绕这一争议焦点，本院作以下论述，虽然本案系因代偿所产生，但本案的标的物是货币，与民间借贷的性质相类似，且被告在借据中有支付利息的约定，故原告诉请被告偿还借款本金及支付利息并无不当，但利息部分本院按照民间借贷标准确定的利息支付上限计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年5月1日至2017年11月30日期间被告刘全人已按照约定的月息3%向原告王培玉支付了利息105

被告刘全人未按时向第三人时代公司偿还借款，原告王培玉代偿后取得了向被告刘全人追偿的权利。本案中，原告王培玉与被告刘全人对代偿50万元的事实无异议，但双方对现尚欠的代偿款金额存在分歧，通过庭审查明可以认定，被告刘全人在原告王培玉代偿后共计向原告还款205000元是事实，但被告刘全人向原告王培玉还款的205000元系支付利息还是偿还本金双方各执一词，围绕这一争议焦点，本院作以下论述，虽然本案系因代偿所产生，但本案的标的物是货币，与民间借贷的性质相类似，且被告在借据中有支付利息的约定，故原告诉请被告偿还借款本金及支付利息并无不当，但利息部分本院按照民间借贷标准确定的利息支付上限计付利息。《最高人民法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2437号上诉人（原审被告）：刘全人，男，汉族，1985年12月21日出生，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵科明，贵州贵黔律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王培玉，男，侗族，1968年12月29日出生，现住凯里市。原审第三人：邢华广，男，汉族，1967年3月9日出生，住贵州省镇远县。原审第三人：凯里市时……