金融借款合同纠纷 （2019）赣1025民初715号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法总则》规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 2014年6月27日，何国东将乐房权证敖溪私字第××号的车库全部处分权授权给董小平行使，该处分权包括（且不限于）出租、转让、抵押及办理过户等法律赋予土地使用权和房屋所有权的所有权利。 同时处分该土地及房屋所得租金、转让所得款项、抵押所得款项均由董小平保管，抵押所产生的债务由董小平所保管的款项中偿还，且董小平所有签字何国东都认可。 并于同日到乐安县公证处对该授权委托书进行了公证何国东向董小平授权。 因此，董小平对乐房权证敖溪私字第××号的车库在乐安支行办理相关抵押在授权范围内，合法有效。 董小平与乐安支行在2014年7月7日所签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》及董小平、张茶英分别于2015年8月6日、2015年10月16日向乐安支行出具的借款借据均属当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。 因董小平、张茶英未按约定履行还款，故乐安支行提出的诉讼请求，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与董小平、张茶英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。 地址：乐安县商贸南大道**。 统一社会信用代码：913610256724023010。 负责人：熊光辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫平，系该支行员工。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓蓝林，系该支行员工。 代理权限：特别授权。 被告：董小平，男，汉族，……