金融借款合同纠纷 （2018）粤01民终9475号
裁判要旨
邮储��行越秀支行与李萍签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。邮储银行越秀支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，李萍未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故邮储银行越秀支行要求李萍偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。至于违约金，逾期罚息已是对借款人逾期归还贷款本金而给邮储银行越秀支行造成损失的补偿，足以补偿邮储银行越秀支行的损失，如在计收罚息的基础上，再加收违约金，无异于对借款人实施双重惩罚，造成对借款人实质上的不公平，故对邮储银行越秀支行主张李萍支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。邮储银行越秀支行为实现本案债务已实际支付律师费8000元，有合同约定��事实依据，故对邮储银行越秀支行主张律师费的诉请，一审法院予以支持。李萍将其名下所有的位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园北奥x路x区x座xxx的房屋抵押给邮储银行越秀支行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记手续，在李萍不履行还款义务时，邮储银行越秀支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房屋所得
摘要
李萍、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终9475号上诉人（原审被告）：李萍，女，广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行。住所地：广州市越秀区建设六马路***号广州一建大厦第*层。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其通，广东金轮律师事务……