金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终6203号
裁判要旨
邮储银行吴江支行与被告徐加征、袁盼盼、中南公司签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。邮储银行吴江支行依约发放贷款后，徐加征、袁盼盼未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。邮储银行吴江支行主张已发放贷款提前到期，要求被告徐加征、袁盼盼立即归还借款本金并偿付欠息的主张，证据充分且符合法律规定，予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，且律师作为邮储银行吴江支行的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿。因案涉房产尚未办理抵押登记手续，被告中南公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下：一、被告徐加征、袁盼盼于本判决生效后十日内共同归还邮储银行吴江支行借款本金925265.5元，并偿付利息（含罚息及复利）2033.91元（截至2018年5
摘要
徐加征与中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行、袁盼盼等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6203号上诉人（原审被告）：徐加征，男，1979年8月29日生，汉族，住淮安市洪泽县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路**。负责人：沈林东，该行行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。原审被告：袁盼盼，女，1991年2月4日生，汉族，住淮安市洪泽县。原审被告：……