金融借款合同纠纷 （2018）川15民终273号
裁判要旨
邮储长宁支行与罗兰、宋小强、宋剑签订的《小额借款及担保合同》系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，邮储长宁支行已依约向罗兰的邮政储蓄个人结算账户发放了贷款，但罗兰在借款后，除偿还了部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定的期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对邮储长宁支行要求罗兰偿还尚欠的借款本息的诉讼请求法院予以支持。罗兰辩称“原告与其签订的金融借款合同应为无效，因银行工作人员与宋文平勾结，利用被告想贷款的心理以欺骗的手段让其在贷款合同上面签字”，但罗兰未提供充分证据予以证明，即便在签订借款合同过程中，存在相关手续不完整的情形，罗兰作为完全民事行为能力人，应当对签名、捺印后的后果有清楚的理解和认识，不能因其放任权利而必然导致借款合同无效，故法院对其抗辩理由不予支持。罗兰辩称“银行卡里面发放的贷款被宋文平拿去使用，银行职工与宋文平恶意窜通利用陈磊的职务之便，将银行的资金贷为他用，违背了被告所要求贷款为己所用的真正用意”，邮储长宁支行依约向罗兰提供的本人账户发放贷款，履行了合同义务，罗兰是否
摘要
罗兰、中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终273号上诉人（原审被告）：罗兰，女，1981年12月出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。法定代表人：柳军，行长。委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。原审被告：宋剑，男，1986年3月出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告……