金融借款合同纠纷 （2018）苏06民终1040号
裁判要旨
邮储银行如皋支行与程飞签订的个人额度借款合同、个人额度借款支用单是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。邮储银行如皋支行按约出借款项，程飞未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。合同约定，因借款人违约导致贷款人以法律手段追偿贷款，贷款人有权要求借款人承担其因实现债权而发生的各项合理费用（包括律师代理费等），现邮储银行如皋支行要求程飞承担律师费，符合合同约定，予以支持。本案的争议焦点为：1、该债务能否认定为夫妻共同债务，由陈丽承担共同还款责任？2、个人最高额抵押合同的效力如何认定，邮储银行如皋支行要求实现抵押权的主张能否成立？关于争议焦点1，一审法院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一、程飞与陈丽于2002年结婚，2017年办理离婚手续，程飞向邮储银行如皋支行借款的时间为2016年4月，借款发生于二人夫妻关系存续期间；第二、程
摘要
陈丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行、程飞金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1040号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1979年11月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。原审被告：程飞，男，1978年10月15日生，汉族，……