民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第195号

李光先向陈敏娟借款的事实发生在李光先与夏文妹婚姻关系存续期间，且李光先与夏文妹将上述借款作为共同债务在离婚协议中作了约定，因此本案所涉的借款应认定为李光先与夏文妹在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应当由李光先与夏文妹共同偿还。夏文妹未能提供证据证明其与李光先在离婚协议中对分担陈敏娟债务所作的约定征得了陈敏娟同意，故该约定未改变原有的夫妻承担责任的性质，仅系夫妻双方内部之间分担债务的约定，对李光先与夏文妹有约束力，不能对抗债权人陈敏娟，陈敏娟仍有权以本案所涉的借款系夫妻共同债务向男女双方主张权利。夏文妹以其已履行离婚协议约定的义务为由，提供李光先向其出具的收条不足以证明已经清偿了陈敏娟的借款，故夏文妹仍应与李光先共同连带偿还陈敏娟的借款本金及利息。夏文妹以其已按离婚协议的约定向李光先履行了义务，不应在本案中承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。夏文妹在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间所提供的证据不足以证明陈敏娟知晓其与李光先对婚姻关系存续期间债务所作的约定，故不能证明陈敏娟的请求权已过诉讼时效期间。夏文妹提出陈敏娟主张权利已过诉讼时效期间的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原判决

李光先向陈敏娟借款的事实发生在李光先与夏文妹婚姻关系存续期间，且李光先与夏文妹将上述借款作为共同债务在离婚协议中作了约定，因此本案所涉的借款应认定为李光先与夏文妹在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应当由李光先与夏文妹共同偿还。夏文妹未能提供证据证明其与李光先在离婚协议中对分担陈敏娟债务所作的约定征得了陈敏娟同意，故该约定未改变原有的夫妻承担责任的性质，仅系夫妻双方内部之间分担债务的约定，对李光先与夏文妹有约束力，不能对抗债权人陈敏娟，陈敏娟仍有权以本案所涉的借款系夫妻共同债务向男女双方主张权利。夏文妹以其已履行离婚协议约定的义务为由，提供李光先向其出具的收条不足以证明已经清偿了陈敏娟的借款，故

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第195号上诉人（原审被告）：夏文妹，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈敏娟，女，汉族。委托代理人：傅有旺，江西瀚友律师事务所律师。委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。原审被告：李光先，男，汉族。上诉人夏文妹为与被上诉人陈敏娟、原审被告李光先民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2013）湖塘民初字第70号民事判决……