买卖合同纠纷 （2017）苏09民终4751号
裁判要旨
1.天明公司与胜富公司间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2.天明公司在2014年10月或11月间即向胜富公司索要预付款，可认定其通知胜富公司要求解除合同，且诉讼时天明公司要求确认双方的合同已经解除，亦可视为天明公司通知胜富公司要求解除合同，胜富公司均未提出异议。合同解除权是形成权，在解除合同通知到达相对方时发生法律效力，故案涉合同已经解除。3.合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，现天明公司要求胜富公司返还预付货款135万元，具有事实和法律依据。4.胜富公司认为案涉135万元汇款是投资款，未提供充分的证据证明，该抗辩主张一审不予采信。案涉合同约定在交付预付款6个月内付货，天明公司在2014年10月或11月间即向胜富公司主张权利，后又于2016年4月提起诉讼，天明公司的诉讼在诉讼时效期间内，胜富公司超过诉讼时效期间的抗辩没有事实依据，不予采纳。综上所述，天明公司诉请确认合同已经解除并判令胜富公司返还预付货款135万元的诉讼请求具有事实和法律依据，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九
摘要
江西胜富化工有限公司与盐城天明化工贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4751号上诉人（原审被告）：江西胜富化工有限公司，住所地在江西省景德镇市乐平市塔山工业园。法定代表人：龚洪泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城天明化工贸易有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇光彩市场1号楼105门市。法定代表人：周学成，该公司经理。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江……