买卖合同纠纷 （2017）苏09民终4758号
裁判要旨
1.捷康公司与赛科公司、胜富公司间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第八十八条规定:“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中赛科公司、胜富公司向捷康公司函告赛科公司的往来账目直接转入胜富公司，捷康公司已经接收并未提出异议，可认定为捷康公司已经同意将赛科公司的权利和义务一并转让给胜富公司，故赛科公司与捷康公司间的权利和义务已经转让给胜富公司，胜富公司应当承担赛科公司所负的债务。3.捷康公司提起要求确认双方的合同已经解除的诉讼后，一审法院向胜富公司送达了民事起诉状，可视为捷康公司通知胜富公司要求解除合同，胜富公司未提出异议。合同解除权是形成权，在解除合同通知到达相对方时发生法律效力，故案涉合同已经解除。3.合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现捷康公司要求胜富公司返还预付货款1503363元，具有事实和法律依据，予以支持。4.胜富公司认为赛科公司的债务与其无关的辩解，没有事实和法律依据，一审不予
摘要
江西胜富化工有限公司与盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4758号上诉人（原审被告）：江西胜富化工有限公司，住所地在江西省景德镇市乐平市塔山工业园。法定代表人：龚洪泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区人民东路188号。法定代表人：王为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江……