买卖合同纠纷 （2018）浙06民终794号
裁判要旨
沈荣富与赵如妙之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点在于，本案买卖关系中的违约方是哪一方。赵如妙主张沈荣富未依约预付定金违约在先。该院认为，协议尾部的“2016.12.15”仅代表协议的签订时间，而非定金的支付时间，且结合协议签订次日沈荣富与赵如妙间的短信往来记录，赵如妙未对沈荣富回复的“下午汇”提出异议，应视为双方对定金支付的时间达成合意，故沈荣富不存在逾期支付定金的行为。赵如妙另主张双方间有可以随时解除合同的约定、沈荣富同意赵如妙若有更高价格可另卖他人，但未提供相应证据加以证明，故对赵如妙该主张，亦不予采信。现赵如妙先以短信形式要求与沈荣富解除合同，在未征得沈荣富同意的情况下径行将约定的机器设备转卖他人，其行为已构成预期违约，故对沈荣富要求解除买卖协议并返还10万元的请求，该院予以支持，至于10万元的款项性质，该院认为，定金合同系实践合同，以定金的交付为该合同的生效要件，赵如妙在沈荣富支付10万元前即告知沈荣富无需支付定金，故定金合同并
摘要
赵如妙、沈荣富买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终794号上诉人（原审被告）：赵如妙，男，1974年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：沈荣富，男，1971年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。上诉人赵如妙因与被上诉人沈荣富买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥……