执行异议之诉 （2021）桂03民终1215号

案件当事人、利害关系人对人民法院在案件执行中的处理不服，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别赋予了执行异议复议、执行异议之诉两种救济途径。但根据具体情况，当事人、利害关系人只能适用其中一种途径进行救济。本案中，上诉人实质是对拍卖法院即象山法院的司法拍卖行为不服，只能适用民诉法第二百二十五条的规定进行执行异议复议，且之前，上诉 -7- 人也进行过执行异议复议。故，本案不符合执行异议之诉的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人高伟的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李永群 审 判 员　蒋子秀 审 判 员　霍凤玲 二〇二一年四月九日 法官助理　杨　曦 书 记 员　叶子毅

案件当事人、利害关系人对人民法院在案件执行中的处理不服，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别赋予了执行异议复议、执行异议之诉两种救济途径。但根据具体情况，当事人、利害关系人只能适用其中一种途径进行救济。本案中，上诉人实质是对拍卖法院即象山法院的司法拍卖行为不服，只能适用民诉法第二百二十五条的规定进行执行异议复议，且之前，上诉 -7- 人也进行过执行异议复议。故，本案不符合执行异议之诉的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人高伟的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1215号 上诉人（一审原告）：高伟，男，汉族，1984年11月22日生，住北京石景山区。 被上诉人（一审被告）：韦德康，男，壮族，1957年10月23日生，住广西桂林市象山区。 被上诉人（一审被告）：刘伏强，男，汉族，1966年6月15日生，住广西桂林市象山区。 被上诉人（一审被告）：喻爱平，女，汉族，1966年4月9日……