民间借贷纠纷 （2013）浙湖商终字第397号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供确凿证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，胡××未能提交付款凭证，亦未能应法庭要求提交相应的取款凭证，且无其他证据予以佐证，其诉称也与常理不符，其交付借款过程的真实性令人怀疑，胡××无足够证据予以证实，故在胡××对上述疑点作出合理说明并提供确凿证据证实其主张事实前，该院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡××的诉讼请求。案件受理费13160元，由胡××负担，于判决生效之日起七日内交纳。胡××不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决错把“借条”当成“借款协议”认证，借条是直接的债权凭证，不仅能够证明持有人与借条出具人之间形成借贷合意，同时也能够证明借款已经交付的事实。二、原审判决在被上诉人高××无任何确凿的相反证据的情况下，以“不符某某”为由推翻本案借条的直接证明力，违反了浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见的规定。三、原审判决关于“

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供确凿证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，胡××未能提交付款凭证，亦未能应法庭要求提交相应的取款凭证，且无其他证据予以佐证，其诉称也与常理不符，其交付借款过程的真实性令人怀疑，胡××无足够证据予以证实，故在胡××对上述疑点作出合理说明并提供确凿证据证实其主张事实前，该院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡××的诉讼请求。案件受理费13160元，由胡××负担，于判决生效

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第397号上诉人（原审原告）：胡××。委托代理人：郭×。被上诉人（原审被告）：高××。委托代理人：祝××。上诉人胡××为与被上诉人高××民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2013）湖德新商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，胡××的委托代……