所有权确认纠纷 (2018)京02民终1850号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郎萱经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋系王尊亮所在单位出售的房改房,使用了王尊亮的工龄优惠,并登记于王尊亮名下。王凯、王增旭虽称其在购房时以王尊亮的名义与单位签订购房协议,由其出资购买诉争房屋,但王凯、王增旭未向法院提供充分证据证明其与王尊亮之间存在借名买房合意以及明确的房屋权属约定,故购房款即使为王凯、王增旭所出并不能导致不动产物权的变动。综上,对王凯、王增旭要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求,不予支持。王东平辩称王凯、王增的旭诉讼请求已超过诉讼时效,于法无据,不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事
摘要
王增旭等与王东平所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1850号上诉人(原审原告):王凯,男,1959年8月24日出生。上诉人(原审原告):王增旭,女,1961年1月19日出生。被上诉人(原审被告):王东平,女,1954年11月30日出生。委托诉讼代理人:赵晓晨(王东平之女),住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告):郎萱,女,1996年12月24日出生。上诉人王凯、上诉人王增旭与被上诉人郎萱……