所有权确认纠纷 （2018）津01民终4229号
裁判要旨
本案的争议焦点为：购买诉争房屋的意思表示及资金来源？民事案件的基本举证原则是谁主张谁举证，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据物权法的相关规定，不动产登记簿是确定物权归属和内容的根据，但这种登记仅具有权利推定的效力，是不动产物权的外在表现形式。关于不动产物权的真实权利状态，卢佳、刘大凤因诉争房屋权属发生争议，双方均有义务举证证实自己的诉讼主张。本案中，卢佳主张系其生母李菊婷出资、由其父卢树江代为选房并办理购房手续、为卢佳购买诉争房屋。卢树江与李菊婷虽未就代为购买房屋之事进行书面约定，卢佳亦未提供购房资金来源的凭证，但其提交的《证明》阐明了“由李菊婷出资、经由卢树江之手购买给女儿卢佳”的事实，且证明中有刘大凤的签字按手印，应视为其对《证明》所载内容的确认。虽该《证明》中房号写为“616-669”，但购买的时间、房屋的地点、楼门均与诉争房屋一致，且卢树江在西关北里不曾登记过其他住房，故该书写误差不影响证据的证明效力。另外，卢树江与李菊婷因感情不和而离婚，又分别再婚，卢树江将其名下的房屋登记证书等材料邮寄给李菊婷，与常理相悖，而
摘要
刘大凤、卢佳所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4229号上诉人（原审被告）：刘大凤，女，1962年8月7日出生，回族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢佳，女，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。上诉人刘大凤因与被上诉人卢佳所有权确认纠纷一案，不服天津……