股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）渝一中法民初字第00178号

本案争议焦点为：一、周云与磷肥厂公司各自财产是否相互独立；二、××远公司是否存在法人人格混同的情形；三、炎远公司与彭艺、王榕各自的财产是否相互独立。关于第一项争议焦点，磷肥厂公司于2011年7月变更为由周云一人持有公司全部股份，成为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。周云于本案中仅举示了会计师事务所对磷肥厂公司2011年度、2012年度的审计报告，两份报告均由会计师事务所作出保留意见，其中有关2011年度财务报表的审计报告提出“存在部分收支未纳入财务会计核算”的情形，而磷肥厂公司、周云均不能解释并证明哪些收支未纳入磷肥厂公司财务会计核算，则周云并未充分履行其前述法定举证责任，应当承担举证不能的不利后果。本院依法认定周云与磷肥厂公司财产相互并未独立，周云应当对磷肥厂公司的债务承担连带责任。周云与杨祖芬既系夫妻，周云成为磷肥厂公司股东发生于二人婚姻关系存续期间，杨祖芬依法应当对周云的前述法律责任承担连带责任。关于第二、三项争议焦点，李勇举证证明炎远公司工商注册的联系电话与磷肥

本案争议焦点为：一、周云与磷肥厂公司各自财产是否相互独立；二、××远公司是否存在法人人格混同的情形；三、炎远公司与彭艺、王榕各自的财产是否相互独立。关于第一项争议焦点，磷肥厂公司于2011年7月变更为由周云一人持有公司全部股份，成为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。周云于本案中仅举示了会计师事务所对磷肥厂公司2011年度、2012年度的审计报告，两份报告均由会计师事务所作出保留意见，其中有关2011年度财务报表的审计报告提出“存在部分收支未纳入财务会计核算”的情形，而磷肥厂公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00178号原告李勇。被告重庆渝北磷肥厂有限公司。法定代表人周云，执行董事。被告重庆炎远贸易有限公司。法定代表人彭艺，执行董事。被告周云。委托代理人王敏。被告杨祖芬。被告彭艺。委托代理人王敏。被告王榕。委托代理人王敏。原告李勇诉被告重庆渝北磷肥厂有限公司（以下简称磷肥厂公司）、重庆炎远贸易有限公司（××远公司）、周云、杨祖芬、王敏……