财产损害赔偿纠纷 （2014）昆民三终字第253号

本案中与被告签订场地有偿使用合同的虽然系刘平，但从被告自己提交的《会议纪要》及《关于昆明老郎货运有限公司被云南欣城防水科技有限公司严重污染的报告》内容上来看，实际使用被告出租地块的是原告，而原、被告均提交的16万元结算单中业已写明“以上金额由洪坤补偿给欣城公司”，故原告主体资格适格，有权向被告主张权利。被告虽认为16万元是在受到原告胁迫的情形下签订的，但对其受到何种方式的胁迫，胁迫是否足以影响其自由表达意思表示等情形并未提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。被告与原告签订的结算单系有效合同，应受法律保护，被告应依约在双方签字三日内给付原告16万元补偿款，扣除已支付的8万元后，尚余的8万元被告应及时支付原告。由于被告至今未付款项的行为确实给原告的经济造成了一定损失，故对原告要求自给付期限届满后的次日（2012年5月13日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告洪坤于本判决生效之日起十日内支付原告云南欣城防水科技有限公司尚欠的补偿款80，

本案中与被告签订场地有偿使用合同的虽然系刘平，但从被告自己提交的《会议纪要》及《关于昆明老郎货运有限公司被云南欣城防水科技有限公司严重污染的报告》内容上来看，实际使用被告出租地块的是原告，而原、被告均提交的16万元结算单中业已写明“以上金额由洪坤补偿给欣城公司”，故原告主体资格适格，有权向被告主张权利。被告虽认为16万元是在受到原告胁迫的情形下签订的，但对其受到何种方式的胁迫，胁迫是否足以影响其自由表达意思表示等情形并未提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。被告与原告签订的结算单系有效合同，应受法律保护，被告应依约在双方签字三日内给付原告16万元补偿款，扣除已支付的8万元后，尚余的8万

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第253号上诉人（原审被告）洪坤，男，汉族，1970年6月9日出生。被上诉人（原审原告）云南欣城防水科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代理人刘冠麟（曾用名：刘平），该公司执行董事长。诉讼代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人洪坤与被上诉人云南欣城防水科技有限公司（以下简称：欣城公司）财产损害……