进出口押汇纠纷 （2019）鲁02民初444号

原告与被告尤尼科公司签订的《综合授信合同》、《进口信用证业务协议》、《进口押汇合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告尤尼科公司支付了进口押汇款，被告尤尼科公司未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。被告尤尼科公司认为原告不应当对逾期利息按照约定利率上浮50%计算，但双方就押汇期间利息和逾期罚息进行了明确约定，故被告尤尼科公司、被告邱方波辩称原告主张逾期罚息没有依据的抗辩理由，本院不予支持。被告尤尼科公司、被告邱方波辩称原告在履行本案所涉合同期间擅自收取期权管理费157万美元应当予以扣除。原告主张上述费用系另外的合同关系与本案无关。该157万美元只有三笔发生在2017年11月13日原告与被告尤尼科公司签订的《综合授信合同》、《进口信用证业务协议》之后，且该三笔均发生于原告与被告尤尼科公司签订的《进口押汇合同》之前，因此被告尤尼科公司提交的证据不能证明上述费用与本案有关，被告尤尼科公司可就上述费用另行向原告主张。因此，原告要求被告尤尼科公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尤尼

原告与被告尤尼科公司签订的《综合授信合同》、《进口信用证业务协议》、《进口押汇合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告尤尼科公司支付了进口押汇款，被告尤尼科公司未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。被告尤尼科公司认为原告不应当对逾期利息按照约定利率上浮50%计算，但双方就押汇期间利息和逾期罚息进行了明确约定，故被告尤尼科公司、被告邱方波辩称原告主张逾期罚息没有依据的抗辩理由，本院不予支持。被告尤尼科公司、被告邱方波辩称原告在履行本案所涉合同期间擅自收取期权管理费157万美元应当予以扣除。原告主张

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初444号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少竹，山东万桥律师事务所律师。 被告：青岛尤尼科贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四厂区2#楼东6044。 法定代表人：邱方波，执行董事兼总经理。 委……