侵占 （2016）苏02刑终311号

史有富的起诉缺乏相关罪证，经法院口头释明，史有富仍坚持起诉。原审法院裁定：对史有富的起诉不予受理。史有富不服原审裁定，以原审起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：侵占罪指向的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。依现有材料，史有富未提供证明沈爱民具有侵占行为的证据，其以沈爱民的行为构成侵占罪为由，要求追究沈爱民刑事责任的起诉，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄朝华审判员　　孙　皓审判员　　富建文二〇一六年十一月十五日书记员　　王　烨 更多数据：www.

史有富的起诉缺乏相关罪证，经法院口头释明，史有富仍坚持起诉。原审法院裁定：对史有富的起诉不予受理。史有富不服原审裁定，以原审起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：侵占罪指向的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。依现有材料，史有富未提供证明沈爱民具有侵占行为的证据，其以沈爱民的行为构成侵占罪为由，要求追究沈爱民刑事责任的起诉，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终311号上诉人（原审自诉人）:史有富，男，汉族，1952年9月1日生。史有富因诉沈爱民侵占罪一案，不服宜兴市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0282刑初952号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。史有富向原审法院提交刑事自诉状称：沈爱民原是其……