买卖合同纠纷 （2021）皖11民终2054号

周志金与盛学智之间签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，盛学智应按约定履行义务。因盛学智未能按时付款，周志金将车辆折价处理并未征得盛学智同意，故周志金要求盛学智偿还购车差价款9000元的请求，没有法律依据，该院不予支持。周志金要求盛学智支付其垫付的修理费的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告盛学智于本判决生效之日起十日内支付原告周志金车辆修理费6500元。二、驳回原告周志金其他诉讼请求。一审案件受理费538元，减半收取269元，由被告盛学智负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是:盛学智是否应支付周志金违约金5000元。 虽然盛学智于2012年1月13日出具的《欠条》载明“如不付车辆取回罚款人民币伍仟元（5000.00）”，但因双方对此处5000元“罚款”的性质约定不明，周志金

周志金与盛学智之间签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，盛学智应按约定履行义务。因盛学智未能按时付款，周志金将车辆折价处理并未征得盛学智同意，故周志金要求盛学智偿还购车差价款9000元的请求，没有法律依据，该院不予支持。周志金要求盛学智支付其垫付的修理费的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告盛学智于本判决生效之日起十日内支付原告周志金车辆修理费6500元。二、驳回原告周志金其他诉讼请求。一审案件受理费538元，减半收取269元，由被告盛学

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终2054号 上诉人（原审原告）：周志金，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：盛学智，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人周志金因与被上诉人盛学智买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月……