买卖合同纠纷 （2016）豫15民终第2242号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张的事实发生在一九九五年。至今二十多年。原告在诉讼中未能提供本案诉讼时效持续中断的证据。故已超过诉讼时效期间，其民事权利不受法律保护，笔迹鉴定亦无必要。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人上诉称：本案是拖欠货款纠纷，不是买卖合同纠纷，上诉人一直在催要欠款，且在2015年4月10日委托法律服务所向被上诉人发送“催款通知书”，已经引起诉讼时效的中断，一审判决错误。被上诉人答辩称：原被告在1998年之前一直有经济往来，但是已经全部结清楚，不可能有1996年的欠款没有还，而且该欠款诉讼时效已过，一审的判决正确，二审应该维持。二审查明的事实与一审查明的事实相同。根据庭审确认的事实，本院认为：上诉人李金基与被上诉人王纯先曾于长台关乡中学等工地发生业务往来。被上诉人王纯先于1996年1月11日向上诉人出具欠条一份“95、欠柒仟捌佰元整（7800元）96.元.11。王纯先。”，但是该欠条没有约定具体的还款时间，对未约定还款期限的债权凭证，债务人可以随时向债权人履行还款

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张的事实发生在一九九五年。至今二十多年。原告在诉讼中未能提供本案诉讼时效持续中断的证据。故已超过诉讼时效期间，其民事权利不受法律保护，笔迹鉴定亦无必要。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人上诉称：本案是拖欠货款纠纷，不是买卖合同纠纷，上诉人一直在催要欠款，且在2015年4月10日委托法律服务所向被上诉人发送“催款通知书”，已经引起诉讼时效的中断，一审判决错误。被上诉人答辩称：原被告在1998年之前一直有经济往来，但是已经全部结清楚，不可能有1996年的欠款没有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终第2242号上诉人（原审原告）李金基，男，1961年5月7日生，汉族，住信阳市平桥区委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）王纯先，男，49岁，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人胡元友，浉河区法律服务所法律工作者。上诉人李金基与被上诉人王纯先买卖合同纠纷，不服平桥区法院（2016）豫1503民初1342……