机动车交通事故责任纠纷 （2015）防市民再终字第16号

关于江文全在本案事故中是否应承担责任问题。本案事故经防城交警大队作出事故认定，认定江某1承担事故的主要责任；黄和超承担事故的次要责任；江文全、江某4在此事故中没有责任。黄和超、庞家宏虽然对事故认定有异议，同时认为江文全明知江某1是未成年人而搭乘其驾驶的车辆，应承担部分责任。但该原因不是造成事故发生的直接原因，因此，江文全不能因此而对事故承担责任。防城交警大队作出的此次事故认定，程序合法，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。原审被告提出的江文全应承担一定责任的抗辩意见，本院不予采纳。因此，江文全在本案事故中不承担责任。关于江文全的各项损失问题，应依据案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定其合理损失。1、医疗费，根据江文全提供的住院费用清单，确定住院的费用为50178.64元，其主张住院费用为51278.64元无事实依据，对其主张超过的部分，本院不予支持。2、护理费，江文全住院期间由其母亲陈瑞艳护理，陈瑞艳无固定收入，根据《解释》规定，参照

关于江文全在本案事故中是否应承担责任问题。本案事故经防城交警大队作出事故认定，认定江某1承担事故的主要责任；黄和超承担事故的次要责任；江文全、江某4在此事故中没有责任。黄和超、庞家宏虽然对事故认定有异议，同时认为江文全明知江某1是未成年人而搭乘其驾驶的车辆，应承担部分责任。但该原因不是造成事故发生的直接原因，因此，江文全不能因此而对事故承担责任。防城交警大队作出的此次事故认定，程序合法，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。原审被告提出的江文全应承担一定责任的抗辩意见，本院不予采纳。因此，江文全在本案事故中不承担责任。关于江文全的各项损失问题，应依据案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)防市民再终字第16号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街绿洲大酒店*****楼。负责人邹红，该公司副总经理。委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江文全，男，1997年5月6日出生，汉族，住防城港市防城区。法定代理人江某3，男，1960年11月9日出生，……