买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11228号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：鑫梦缘公司所欠宏奥公司2016年8月至2017年2月的货款金额是多少。双方均确认2016年8月至2017年2月的货款金额为127118.74元。针对鑫梦缘公司所主张的付款情况，本院认定如下：2016年7月28的收据内容为缴付税金，鑫梦缘公司在庭审中亦主张不是货款，故该收据不应计入鑫梦缘公司已付货款。2016年8月24日、2016年9月20日、2016年11月10日三张收据内容为收到货款支票，鑫梦缘公司主张已支付相应的款项，但不能提交银行扣款的证据。鑫梦缘公司在二审主张其交付的是汇票，但未能举证证明，且与收据不符，本院不予采信，该三张收据亦不应计入鑫梦缘公司已付货款。原审法院根据鑫梦缘公司提交的其他付款凭证，认定其支付的金额不足以支付2016年8月之前的货款，从而认定鑫梦缘公司未支付2016年8月至2017年2月的货款127118.74元，事实清楚，本院予以维持。综上所述，鑫梦缘公司、袁家振的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：鑫梦缘公司所欠宏奥公司2016年8月至2017年2月的货款金额是多少。双方均确认2016年8月至2017年2月的货款金额为127118.74元。针对鑫梦缘公司所主张的付款情况，本院认定如下：2016年7月28的收据内容为缴付税金，鑫梦缘公司在庭审中亦主张不是货款，故该收据不应计入鑫梦缘公司已付货款。2016年8月24日、2016年9月20日、2016年11月10日三张收据内容为收到货款支票，鑫梦缘公司主张已支付相应的款项，但不能提交银行扣款的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11228号上诉人（原审被告）：东莞市鑫梦缘电子有限公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************198。法定代表人：袁家振，总经理。上诉人（原审被告）：袁家振，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省阜南县************，公民身份号码为342**********……