合伙协议纠纷 （2019）川07民终2952号

在对外关系上，主张被告承担案涉工程维修加固费用的适格主体应该是与原、被告建立合同关系的相对方；在内部关系上，只有当原告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，才有权向二被告追偿，但原告并未举证证明其已经实际承担了合伙债务，且超过自己应当承担数额，故目前无权要求二被告承担本案民事责任。综上所述，原告现与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈兵的起诉。 本院认为，上诉人陈兵要求被上诉人陈先永、全孝华按照合伙比例对案涉工程维修加固费用承担连带责任。针对案涉工程，上诉人陈兵和被上诉人陈先永、全孝华之间构成个人合伙关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案符合起诉条件，应当予以受理。原审裁定驳回起诉不当，本院

在对外关系上，主张被告承担案涉工程维修加固费用的适格主体应该是与原、被告建立合同关系的相对方；在内部关系上，只有当原告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，才有权向二被告追偿，但原告并未举证证明其已经实际承担了合伙债务，且超过自己应当承担数额，故目前无权要求二被告承担本案民事责任。综上所述，原告现与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈兵的起诉。 本院认为，上诉人陈兵要求被上诉人陈先永、全孝华按照合伙比例对案涉工程维

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2952号 上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，生于1967年5月13日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：陈先永，男，汉族，生于1969年7月9日，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：全孝华，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省江油市。 上诉人陈兵因与被上诉人陈先永、全孝华合伙协议纠纷一案，不服四川省江油……