财产损害赔偿纠纷 （2014）铁民一终字第00476号

原告状告被告王启峰驾驶辽M438**号牵引车、辽M43**号挂车，在原告大明煤矿一矿选煤厂内拉运煤炭，途经该矿选煤厂301号斜廊底下倒车出来时，所驾驶车辆右后厢角刮在301斜廊的承重结构架上，致使斜廊承重结构架断开，造成301斜廊中段垮塌。提供的主要证据为现场照片，交通队询问笔录和车辆刮碰处痕迹照片。从交通队的痕迹照片看，车厢顶部有往车里倒向的边缘痕迹，该痕迹边缘不整，与后车箱体呈90度角片状，无法证明该痕迹为铁质材料互相撞击后形成，无鉴定结论认定系刮碰后留下的痕迹。被告王启峰的询问笔录虽承认大转弯开车时后挂厢刮到了洗煤走廊上面的角铁，而角铁与车厢板在重力作用下无法形成照片上的痕迹。口供和痕迹无法互相印证形成证据链条。况且，被告王启峰庭审中否认撞击事实的发生，陈述自身车高度3.8米，来回通行的斜廊高度为4.5米，与斜廊无接触点。原告对此陈述被告偏离行车正常路线，撞击点高度为3.5米，其陈述观点并无证据佐证。庭审中，原告否认车辆通行路面有堆积物，那么，车辆的高度3.8米，与斜廊高度4.5米间形成的距离差为70厘米。原告方缺乏有力证据证明被告王启峰的车辆与“斜廊”接触的证据。因此，无法认定

原告状告被告王启峰驾驶辽M438**号牵引车、辽M43**号挂车，在原告大明煤矿一矿选煤厂内拉运煤炭，途经该矿选煤厂301号斜廊底下倒车出来时，所驾驶车辆右后厢角刮在301斜廊的承重结构架上，致使斜廊承重结构架断开，造成301斜廊中段垮塌。提供的主要证据为现场照片，交通队询问笔录和车辆刮碰处痕迹照片。从交通队的痕迹照片看，车厢顶部有往车里倒向的边缘痕迹，该痕迹边缘不整，与后车箱体呈90度角片状，无法证明该痕迹为铁质材料互相撞击后形成，无鉴定结论认定系刮碰后留下的痕迹。被告王启峰的询问笔录虽承认大转弯开车时后挂厢刮到了洗煤走廊上面的角铁，而角铁与车厢板在重力作用下无法形成照片上的痕迹。口供和痕迹

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00476号上诉人（原审原告）：铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿，住所地调兵山市大明镇。法定代表人：李延奎，该矿矿长。委托代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。委托代理人：韩志坤，该矿职员。被上诉人（原审被告）：王启峰委托代理人：孙中林，辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈朋委托代理人：王树林被上诉人（……