承揽合同纠纷 （2017）赣04民终1562号

本案有争议的焦点主要有以下三点：一是门窗公司与户辉煌之间案涉工程是否存在合伙关系？二是门窗公司与水产公司之间存在承揽合同关系还是户辉煌与水产公司之间存在承揽合同关系？三是门窗公司的铝合金窗、楼梯扶手的价款及逾期付款利息如何计算。关于第一点，门窗公司主张户辉煌是案涉工程的介绍人，户辉煌主张其与门窗公司在都市桃源、八里湖水产公司等工程项目上都存在合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。户辉煌主张与门窗公司之间存在合伙关系，但不能提供书面合伙协议，门窗公司又予以否认，户辉煌对此有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。户辉煌为此向法庭提交了九江企业托管经营有限公司的情况说明、九江市第二建筑工程公司的情况说明，并申请证人蒋某、张某到庭作证。九江企业托管经营有限公司就都市桃源铝合金门窗制作安装是与门窗公司签订的合同，九江市企业托管经营有限公司情

本案有争议的焦点主要有以下三点：一是门窗公司与户辉煌之间案涉工程是否存在合伙关系？二是门窗公司与水产公司之间存在承揽合同关系还是户辉煌与水产公司之间存在承揽合同关系？三是门窗公司的铝合金窗、楼梯扶手的价款及逾期付款利息如何计算。关于第一点，门窗公司主张户辉煌是案涉工程的介绍人，户辉煌主张其与门窗公司在都市桃源、八里湖水产公司等工程项目上都存在合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。户辉煌主张与门窗公司之间存在合伙关系，但不能提供书面合伙协议，门窗公司又予以否认，户辉煌对此有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1562号上诉人（原审被告）：九江市八里湖水产开发有限公司，住所地：九江市开发区七里湖街道办事处八里湖村委会内，统一社会信用代码913604007165226133。法定代表人：扈维濂，总经理。委托诉讼代理人：张金平，男，汉族，1974年8月20日出生，公司员工。被上诉人（原审原告）：九江市青华实业有限公司门窗工程分公司，营业场所：九……