财产损害赔偿纠纷 （2014）铁民一终字第00478号

原告李淑娟起诉要求被告于静赔偿因地热分水阀门损坏导致跑水造成的损失，结合本案实际，被告给原告家提供的是地热清洗工作，原告主张分水阀门是被告损坏的，但其提供的证人孙卫国的证言仅能证明被告去证人孙卫国家借工具，不能证明原告家地热分水阀门是被告给更换的；虽本案跑水时间无法查清，但原告自认跑水时间发生在10月31日供暖开始时，根据本地区供暖实情，结合被告所举证据3铁煤水暖厂的证明，在每年供暖开始前，水暖厂都会进行注水打压以检查室内供暖设施安全性，假使如原告所说分水阀门是被告损坏的，虽然清洗地热后被告是否打压双方都无证据证明，但供暖前注水打压没有发现损坏和漏水，供暖后，分水阀门才发生损坏漏水。综上，原告起诉要求被告赔偿因地热分水阀门损坏导致跑水造成的损失，其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑娟的诉讼请求。诉讼费50元（原告预交）、鉴定费2000元（原告预交），由原告李淑娟承担。上诉人李淑娟上诉的理由及请求是：被上诉人清洗地热是事实，没有清洗前的上一个供暖期地热没有跑水漏水问题，这次跑水的直接原因就是被上诉人

原告李淑娟起诉要求被告于静赔偿因地热分水阀门损坏导致跑水造成的损失，结合本案实际，被告给原告家提供的是地热清洗工作，原告主张分水阀门是被告损坏的，但其提供的证人孙卫国的证言仅能证明被告去证人孙卫国家借工具，不能证明原告家地热分水阀门是被告给更换的；虽本案跑水时间无法查清，但原告自认跑水时间发生在10月31日供暖开始时，根据本地区供暖实情，结合被告所举证据3铁煤水暖厂的证明，在每年供暖开始前，水暖厂都会进行注水打压以检查室内供暖设施安全性，假使如原告所说分水阀门是被告损坏的，虽然清洗地热后被告是否打压双方都无证据证明，但供暖前注水打压没有发现损坏和漏水，供暖后，分水阀门才发生损坏漏水。综上，原告

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00478号上诉人（原审原告）：李淑娟委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于静上诉人李淑娟与被上诉人于静财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年6月4日作出（2014）调民一初字第00998号民事判决书，李淑娟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了……