排除妨害纠纷 （2017）黔05民终933号

在无相关证据证明被告系无民行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，被告作为一个成年人与原告签订置换土地协议，合同的签订地点在医院并不影响合同的效力，且原告支从芳及其家人在置换的石波儿土地内种植蔬菜，被告胡正全及其家人亦未进行阻止耕种和使用，该协议符合证据三性，能够反应原、被告双方置换土地的客观事实，依法予以采信。对于原告提交的梨子村委会证明，被告质证认为，这个证明我们不清楚。该证明上土地不是梨子树村民组的，是元山组的土地。该证据是村集体组织出具的，反映了原告用于置换的土地属于原告管理和使用的客观事实，符合证据三性，予以确认。对于原告提交的吴学章证言，被告质证认为，此证明只能证明我父亲与原告在医院里签订协议的，生病的人头脑与正常情况不一样。该证据与协议书相互印证，反映了原、被告签订置换协议的客观事实，予以确认。对于原告提交的照片5张，被告质证认为，这些照片不足以证明涉案土地属于原告，我父亲在七、八年前就由我们供养，他没有权利处分土地。该证据能够客观反映被告胡正全阻止原告支从芳及其家人正常管理和使用置换土地的事实，符合证据三性，本院予以确认。对于原告提交的录音光盘一张，被告质证认为，这份录

在无相关证据证明被告系无民行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，被告作为一个成年人与原告签订置换土地协议，合同的签订地点在医院并不影响合同的效力，且原告支从芳及其家人在置换的石波儿土地内种植蔬菜，被告胡正全及其家人亦未进行阻止耕种和使用，该协议符合证据三性，能够反应原、被告双方置换土地的客观事实，依法予以采信。对于原告提交的梨子村委会证明，被告质证认为，这个证明我们不清楚。该证明上土地不是梨子树村民组的，是元山组的土地。该证据是村集体组织出具的，反映了原告用于置换的土地属于原告管理和使用的客观事实，符合证据三性，予以确认。对于原告提交的吴学章证言，被告质证认为，此证明只能证明我父亲与原告在医

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终933号 上诉人（原审被告）：胡正全，男，1947年1月17日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住七星关区。 被上诉人（原审原告）：支从芳，女，1965年10月8日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住七星关区。 上诉人胡正全因与被上诉人支从芳排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4776号民事……