所有权纠纷 （2017）沪01民申91号

鉴于包括张爱娟、张嘉慧在内的本案当事人在二审审理中对一审判令XX路XX弄XX号XX室房屋归张爱琴所有均无异议，故应视为本案当事人对张爱琴享有的动迁利益已达成一致意见。张嘉慧称其应当与张爱琴同样取得安置和补偿，因其对应的理由并不成立，故本院不予采信。因张嘉慧作为张爱娟户的安置人员已经享有动迁利益，故在本案中不再享受动迁利益。二审根据拆迁单位的意见，所作的相关认定并无不当。张爱娟虽认为动迁补偿中涉及的多项补偿款应归其所有，但并未提供相应证据佐证。二审基于其系1982年申请建房的申请人之一，确认其享有房屋补偿款等认定亦无不当，本院不再赘述并予确认。综上所述，张爱娟、张嘉慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱娟、张嘉慧的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　魏海虹审判员　　毛慧芬二〇一七年三月二十二日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原

鉴于包括张爱娟、张嘉慧在内的本案当事人在二审审理中对一审判令XX路XX弄XX号XX室房屋归张爱琴所有均无异议，故应视为本案当事人对张爱琴享有的动迁利益已达成一致意见。张嘉慧称其应当与张爱琴同样取得安置和补偿，因其对应的理由并不成立，故本院不予采信。因张嘉慧作为张爱娟户的安置人员已经享有动迁利益，故在本案中不再享受动迁利益。二审根据拆迁单位的意见，所作的相关认定并无不当。张爱娟虽认为动迁补偿中涉及的多项补偿款应归其所有，但并未提供相应证据佐证。二审基于其系1982年申请建房的申请人之一，确认其享有房屋补偿款等认定亦无不当，本院不再赘述并予确认。综上所述，张爱娟、张嘉慧的再审申请不符合《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张爱娟，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张嘉慧，女，1994年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张爱琴，女，1968年4月21日出生……