承揽合同纠纷 （2015）浙丽商终字第73号

还可能存在使用不当的原因，既然是可能，也没有证据予以佐证，我们不能以可能来认定案件事实。且脱落的洗脸盆出现的质量问题具有高度的同一性，如果学生们使用不当，不应当出现这种同一性。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人根据案涉鉴定报告的结论对500套洗脸盆进行修复，本案诉讼费及鉴定费35000元由被上诉人承担。被上诉人刘长水口头答辩称：一、双方在建材购销和安装合同中约定了洗脸盆样品规格型号按丽水学院样板房制作，不锈钢架子只要求确保表面光滑。双方之间并没有约定不锈钢架子安装要按照样板房进行施工。二、对不锈钢安装上诉人提出不符合国家标准，到目前没有国家标准，也没有规范性文件对此作出规定，也没有对安装平整度进行量化的规定，更没有明确洗脸盆具体应搭配什么样的支架。三、上诉人认为验收不等于受领。验收是检验收货，丽水学院在验收后投入使用这么久，更可以认为受领。四、上诉人说到起诉为止洗脸盆有17处发生脱落，验收到起诉已经过了一年多，发生脱落比例仅为3.4%。任何物品经过一年多使用发生比例3.4%的损坏都是正常的。五、洗脸盆脱落是因学生使用不当造成的，上诉人如果认为洗脸盆用材不符合规格，应当证明被上

还可能存在使用不当的原因，既然是可能，也没有证据予以佐证，我们不能以可能来认定案件事实。且脱落的洗脸盆出现的质量问题具有高度的同一性，如果学生们使用不当，不应当出现这种同一性。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人根据案涉鉴定报告的结论对500套洗脸盆进行修复，本案诉讼费及鉴定费35000元由被上诉人承担。被上诉人刘长水口头答辩称：一、双方在建材购销和安装合同中约定了洗脸盆样品规格型号按丽水学院样板房制作，不锈钢架子只要求确保表面光滑。双方之间并没有约定不锈钢架子安装要按照样板房进行施工。二、对不锈钢安装上诉人提出不符合国家标准，到目前没有国家标准，也没有规范性文件对此作出规定，也没有对

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第73号上诉人（原审原告）：季益法。委托代理人：程聪梅。被上诉人（原审被告）：刘长水。委托代理人：李凤斌。上诉人季益法为与被上诉人刘长水承揽合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人季益法及其委托代理……