农村土地承包合同纠纷 （2017）冀10民终1857号

2000年8月22日，虽然原告钳万生与被告钳屯村委会签订承建经营温室大棚合同，但原告并未实际种植经营大棚，将承包的蔬菜大棚转让给第三人钳怀安实际种植经营至今，第三人提交的交纳承包费的票据、证人孟某的当庭证言及钳屯村多位村民出具的书面证言相互印证，能够证明原告以4000元将承包的大棚转让给第三人的事实。且土地补偿款系补偿经营大棚的投资和棚内蔬菜的损失，故在蔬菜大棚的土地被征收后，原告已经丧失领取土地补偿款的资格，土地补偿款应由第三人领取。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决：驳回原告钳万生诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证1、农业税通知书一份、收据两张，欲证明涉案承包地并未发生买卖；证2、协议，欲证明一审庭审中孟某租种了其承包的大棚，孟某与本案审理结果有利害关系，其证言不能采信；证3、证人证言，上诉人二审亦申请了证人李某出庭，证明目的与上述证2一致。本院认为，上诉人二审提交的证据不符合民诉法规定的新证据情形，且证1不能达到上诉人举证目的，证2、证3与本案无关联，亦不能达到上诉人的举证目的，本院对上述证据不予采信。被上诉人钳屯村委会及原审第三人均对上述证据均未发表意见。

2000年8月22日，虽然原告钳万生与被告钳屯村委会签订承建经营温室大棚合同，但原告并未实际种植经营大棚，将承包的蔬菜大棚转让给第三人钳怀安实际种植经营至今，第三人提交的交纳承包费的票据、证人孟某的当庭证言及钳屯村多位村民出具的书面证言相互印证，能够证明原告以4000元将承包的大棚转让给第三人的事实。且土地补偿款系补偿经营大棚的投资和棚内蔬菜的损失，故在蔬菜大棚的土地被征收后，原告已经丧失领取土地补偿款的资格，土地补偿款应由第三人领取。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决：驳回原告钳万生诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证1、农业税通知书一份、收据两张，欲证明涉案承包地并未发

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1857号上诉人（原审原告）：钳万生。委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香河县钳屯镇钳屯村村民委员会，住所地香河县钳屯乡钳屯村。法定代表人：刘营国，该村村民委员会主任。原审第三人：钳怀安。上诉人钳万生因与被上诉人香河县钳屯镇钳屯村村民委员会（以下简称钳屯村委会）、原审第三人钳怀安农村土地承包合同纠纷一案……