金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第24号

本案为金融借款合同纠纷。因被告韦卓源是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。本案所涉《银行承兑汇票承兑额度协议》及《最高额保证合同》均约定适用内地法律。中信银行佛山分行、万阳公司、陈润甜、韦卓源、朱剑琴在庭审时明确选择适用内地法律。各被告对此未提出异议，视为其同意原先在合同中的约定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于法律适用的约定，本案应适用内地法律。诉讼各方签订的《综合授信合同》《银行承兑汇票承兑额度协议》及《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，合法有效，对缔约当事人均具有法律约束力。关于中信银行佛山分行本案主张的所涉垫款本息的认定问题。经审查案涉《银行承兑汇票承兑额度协议》、《银行承兑汇票承兑申请书》，中信银行佛山分行与万阳公司对保证金质押及中信银行佛山分行垫款后万阳公司的违

本案为金融借款合同纠纷。因被告韦卓源是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。本案所涉《银行承兑汇票承兑额度协议》及《最高额保证合同》均约定适用内地法律。中信银行佛山分行、万阳公司、陈润甜、韦卓源、朱剑琴在庭审时明确选择适用内地法律。各被告对此未提出异议，视为其同意原先在合同中的约定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于法律适用的约定，本案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第24号原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：杨式钗，该分行行长。委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区日都塑料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓本维，董事长。被告：邓本维，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：叶彩玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市……