乡政府 （2018）浙06行申4号

已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均无不当。再审申请人主张系基于对被申请人的信任才导致诉讼时效的耽误，但该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。其次，行政法律调整的是行政机关与行政机关相对人之间的权利义务关系，行政机关作出的具体行政行为不仅关系相对人，亦影响社会公众的利益和社会管理秩序的稳定，故原审法院依法审查起诉是否超过法定期限，是法定裁判职责，程序正当。最后，再审审查期间，再审申请人提交的证据材料不足以证明其诉讼未超过诉讼时效，无法达到足以推翻原裁定的证明力标准。综上，骆仁钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项及第五项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回骆仁钢的再审申请。 审判长　方　艳 审判员　刘红波 审判员　王晗莉 二〇一九年一月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 搜索“”

已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均无不当。再审申请人主张系基于对被申请人的信任才导致诉讼时效的耽误，但该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。其次，行政法律调整的是行政机关与行政机关相对人之间的权利义务关系，行政机关作出的具体行政行为不仅关系相对人，亦影响社会公众的利益和社会管理秩序的稳定，故原审法院依法审查起诉是否超过法定期限，是法定裁判职责，程序正当。最后，再审审查期间，再审申请人提交的证据材料不足以证明其诉讼未超过诉讼时效，无法达到足以推翻原裁定的证明力标准。综上，骆仁钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行申4号 再审申请人（原审原告）：骆仁钢，男，1965年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：诸暨市枫桥镇人民政府。住所地：诸暨市枫桥镇中兴路1号。 法定代表人：袁新江，镇长。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 再审申请人骆仁钢因与被申请人诸暨市枫桥镇人……