民间借贷纠纷 （2016）甘09民终887号

原告张宏伟为被告姚迎红偿还信用卡透支款后，依法享有对被告的债权，被告应当偿还该款，原告要求被告姚迎红偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告姚迎红辩称，该卡在2016年2月20日之后一直由第三人李健持有，透支款为第三人消费，该还款行为系李健与原告协商，借款应由李健偿还，但被告未提供证据证实2016年3月20日该卡由被告李健持有，且被告姚迎红作为该信用卡的持卡人，对该卡有控制权，原告替被告偿还信用卡透支款后依法享有对被告姚迎红的债权，被告姚迎红将卡借与第三人消费，其与第三人之间形成了新的借贷关系，对第三人使用该卡消费，被告姚迎红可向第三人另行主张，故被告姚迎红的该辩解理由不予采信。被告周新辩称，该卡未用于夫妻共同生活，但该卡系姚迎红所有，原告为姚迎红偿还了信用卡透支款，姚迎红应当予以偿还，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周新的辩解理由不成立。双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百

原告张宏伟为被告姚迎红偿还信用卡透支款后，依法享有对被告的债权，被告应当偿还该款，原告要求被告姚迎红偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告姚迎红辩称，该卡在2016年2月20日之后一直由第三人李健持有，透支款为第三人消费，该还款行为系李健与原告协商，借款应由李健偿还，但被告未提供证据证实2016年3月20日该卡由被告李健持有，且被告姚迎红作为该信用卡的持卡人，对该卡有控制权，原告替被告偿还信用卡透支款后依法享有对被告姚迎红的债权，被告姚迎红将卡借与第三人消费，其与第三人之间形成了新的借贷关系，对第三人使用该卡消费，被告姚迎红可向第三人另行主张，故被告姚迎红的该辩解

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终887号上诉人（原审被告）：姚迎红，女，生于1982年10月21日，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周新，男，生于1978年5月8日，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，生于1977年1月16日，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审第三人……