买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02028号

赵福强与龙工公司及原审第三人龙惠公司所签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原审第三人龙惠公司根据与赵福强的约定，向龙工公司购买挖掘机，再以融资租赁方式交付赵福强进行经营，赵福强以经营所得分期向原审第三人龙惠公司支付融资租赁款项，挖掘机的所有权并未实际发生转移。赵福强在履行中，已经陆续支付了53万余元的款项，尚余4期的融资租赁款项未能支付。根据合同约定，赵福强在支付完租金后，可以选择留购挖掘机，取得挖掘机的所有权。但现因火灾的发生，导致该种选择的可能性丧失，该院认为赵福强有权就其所遭受的损失获得赔偿。根据《产品购买合同》的约定，赵福强、龙工公司及原审第三人龙惠公司均同意并确认，龙工公司在本合同项下对租赁物作出的一切陈述与保证，包括租赁物的质量保证以及索赔权利，均归赵福强享有。龙工公司作为本案租赁物挖掘机的销售方，应当对其销售的产品质量瑕疵承担担保责任。赵福强有权利要求龙工公司就产品质量给其造成的损失承担赔偿责任。本案中，龙工公司对应当由其向赵福强承担产品质量责任的事实没有异议，但龙工公司认为导致

赵福强与龙工公司及原审第三人龙惠公司所签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原审第三人龙惠公司根据与赵福强的约定，向龙工公司购买挖掘机，再以融资租赁方式交付赵福强进行经营，赵福强以经营所得分期向原审第三人龙惠公司支付融资租赁款项，挖掘机的所有权并未实际发生转移。赵福强在履行中，已经陆续支付了53万余元的款项，尚余4期的融资租赁款项未能支付。根据合同约定，赵福强在支付完租金后，可以选择留购挖掘机，取得挖掘机的所有权。但现因火灾的发生，导致该种选择的可能性丧失，该院认为赵福强有权就其所遭受的损失获得赔偿。根

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02028号上诉人（原审被告）：重庆龙工机械有限公司。法定代表人：黄文模，总经理。委托代理人：张大军。被上诉人（原审原告）：赵福强。委托代理人：李琦，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：欧顺，重庆志同律师事务所律师。原审第三人：龙惠融资租赁有限公司。法定代表人：李良，董事长。委托代理人：张大军。上诉人重庆龙工机械有限公司（以下简称……