民间借贷纠纷 （2021）桂04民终634号

被告邓勇作为一个完全民事行为能力人，明知签署《借条》的法律效力及后果，仍向原告徐耀文出具《借条》，属于自认事实，即应当认定其承认收到徐耀文的借款500000元，并为其签署《借条》的行为承担责任。原告要求被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告已提供了被告亲笔签字的《借条》，足以证明被告承认收到借款，完成了全部举证责任。被告反驳否认借款事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和

被告邓勇作为一个完全民事行为能力人，明知签署《借条》的法律效力及后果，仍向原告徐耀文出具《借条》，属于自认事实，即应当认定其承认收到徐耀文的借款500000元，并为其签署《借条》的行为承担责任。原告要求被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告已提供了被告亲笔签字的《借条》，足以证明被告承认收到借款，完成了全部举证责任。被告反驳否认借款事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终634号上诉人（原审被告）：邓勇，男，1968年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐耀文，男，1953年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。上诉人邓勇因与被上诉人徐耀文民……