民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4937号

陈杰拖欠赵威借款未还有借条和汇款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，陈杰应及时归还借款。陈杰认为该借款系双方合作经营网店的投资款，但未提供有效证据予以证明，难以采信。虽然借条出具时陈杰和鲍燕芳已经离婚，但根据赵威提供的银行汇款记录，除一笔3万元发生在二人离婚后共同生活期间外，其余借款均发生在二人婚姻存续期间，且借款均打入鲍燕的账户，鲍燕芳也未提供该借款系陈杰个人债务的有效证据，故应对该借款承担共同清偿责任。陈贵仁作为保证人应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、陈杰、鲍燕芳应在判决生效后十日内归还赵威借款500000元，并支付利息8881.25元（利息按照银行同期贷款利率从2017年3月23日计算至2017年8月17日，以后利息继续计算至实际履行之日）；二、陈贵仁对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延

陈杰拖欠赵威借款未还有借条和汇款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，陈杰应及时归还借款。陈杰认为该借款系双方合作经营网店的投资款，但未提供有效证据予以证明，难以采信。虽然借条出具时陈杰和鲍燕芳已经离婚，但根据赵威提供的银行汇款记录，除一笔3万元发生在二人离婚后共同生活期间外，其余借款均发生在二人婚姻存续期间，且借款均打入鲍燕的账户，鲍燕芳也未提供该借款系陈杰个人债务的有效证据，故应对该借款承担共同清偿责任。陈贵仁作为保证人应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4937号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：赵威，男，1984年10月3出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍燕芳，女，1987年11月8日出生，汉族，住磐安县。被上诉人（原审被告）：陈贵仁，男，1955年3月7日出生汉……