买卖合同纠纷 （2021）皖01民终201号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，春晖公司称其已依约向时代康复医院供货，但并未提交证据予以证明，故其要求时代康复医院支付相应货款的主张不能成立。其如有其他证据可另行主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回春晖公司的诉讼请求。一审案件受理费720元，减半收取计360元，由春晖公司承担。 二审中，春晖公司提交设备安装调试培训确认单照片打印件四张，证明：春晖公司实际上已经完成了案涉医疗器材的所有销售及附随的安装义务，足以证明合同已经履行完毕，时代康复医院应当向春晖公司支付剩余的货款。此外，春晖公司还向本院提交了中国农业银行股份有限公司出具的业务凭证三张。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明：2017年3月27日，时代康复医院转账支付春晖公司78000元，附言“医疗设施”。2017年10月16日，时代康复医院转账支付春晖公司50000元，附言“供应室款”。 本院认为，春晖公司一审提交的出库单及交货清单显示，案涉医疗器械产品出库后，春晖公司在2017年4月27日将货物交付给了李雪、汤文华，该交货时间与案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，春晖公司称其已依约向时代康复医院供货，但并未提交证据予以证明，故其要求时代康复医院支付相应货款的主张不能成立。其如有其他证据可另行主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回春晖公司的诉讼请求。一审案件受理费720元，减半收取计360元，由春晖公司承担。 二审中，春晖公司提交设备安装调试培训确认单照片打印件四张，证明：春晖公司实际上已经完成了案涉医疗器材的所有销售及附随的安装义务，足以证明合同已经履行完毕，时代康复医院应当向春晖公司支付剩余的货款。此外，春晖公司还向本院提交了中国农业银行股份有限公司出具的

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终201号 上诉人（原审原告）：合肥春晖医疗器械有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路11号。 法定代表人：朱云雁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥时代康复医院，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与汲桥路交口。 法定代表人：沈文明。 上诉人合肥春晖医疗器械有限公司（以下简称春晖公司）……