财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终8317号

钻石恒美公司提供的租赁房屋产权证明、《租赁合同》等证据，证明其与西安市高新区亚美大厦聚源阁3201、3101房屋存在法律关系，上述证据均为复印件，刘尚海作为情况说明的确认人也未出庭作证，上述证据的真实性均无法查证，钻石恒美公司应对此承担不利的法律后果，现钻石恒美公司无法证明其与高新区亚美大厦聚源阁3201、3101房屋存在法律关系，故其要求枫叶物业公司和视通公司承担修复钻石恒美公司配电室、赔偿手术室修复费及承担手术室无法使用期间损失的请求，钻石恒美公司主体不适格，依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安钻石恒美医疗美容有限公司的起诉。本案案件受理费2017元，于本裁定书生效后依法退回原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了新证据。钻石恒美公司提交钻石恒美公司缴纳物业费的发票两张，证明钻石恒美公司是涉案房屋的实际使用人。枫叶物业公司质证认为，对钻石恒美公司缴纳物业费发票的真实无异议，但对其证明目的不认可，因为涉案房屋的使用比较乱，钻石恒美公司使用该案涉房屋属实，但是具体使用哪一部分房屋不清楚。视通公司质证认为，对钻石恒美公司缴纳物业

钻石恒美公司提供的租赁房屋产权证明、《租赁合同》等证据，证明其与西安市高新区亚美大厦聚源阁3201、3101房屋存在法律关系，上述证据均为复印件，刘尚海作为情况说明的确认人也未出庭作证，上述证据的真实性均无法查证，钻石恒美公司应对此承担不利的法律后果，现钻石恒美公司无法证明其与高新区亚美大厦聚源阁3201、3101房屋存在法律关系，故其要求枫叶物业公司和视通公司承担修复钻石恒美公司配电室、赔偿手术室修复费及承担手术室无法使用期间损失的请求，钻石恒美公司主体不适格，依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安钻石恒美医疗美容有限公司的起诉。本案案件

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8317号上诉人（原审原告）西安钻石恒美医疗美容有限公司。法定代表人：王海兵。委托诉讼代理人：自琼秀。被上诉人（原审被告）西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。法定代表人：景海燕。委托诉讼代理人：田磊。被上诉人（原审被告）西安市视通科技电子有限公司。法定代表人：赵冬梅。委托诉讼代理人：梁勤芹。委托诉讼代理人：张颖。上诉人西安钻石恒美医……