追偿权纠纷 (2021)苏02民终379号
裁判要旨
袁志慧经法院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,因此产生的法律责任由其自行承担。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。事故发生时袁志慧并非车辆实际所有人,对该车并无管理责任及运营利益,故对魏祥静要求袁志慧承担赔偿责任不予支持。魏祥静系苏BB××××车辆的实际所有者,苏BB××××车辆挂靠登记在玉江公司名下,玉江公司对该车亦负有管理责任,故魏祥静、玉江公司均应对苏BB××××车辆未购买交强险、致人死亡的结果各承担50%的承担赔偿责任,魏祥静已经支付27万元,法院认定玉江公司应支付魏祥静11万元。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定,作出判决:一、玉江公司于判决发生法律效力之日起十日内支付魏祥静11万元。二、驳回魏祥静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4127元(含公告费560元),由魏祥静负担1362元,由玉江公司负担2765元。该款已由魏祥静预交,玉江公司于判决发生法律
摘要
袁志慧经法院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,因此产生的法律责任由其自行承担。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。事故发生时袁志慧并非车辆实际所有人,对该车并无管理责任及运营利益,故对魏祥静要求袁志慧承担赔偿责任不予支持。魏祥静系苏BB××××车辆的实际所有者,苏BB××××车辆挂靠登记在玉江公司名下,玉江公司对该车亦负有管理责任,故魏祥静、玉江公司均应对苏BB××××车辆未购买交强险、致人死亡的结果各承担50%的承担赔偿责任,魏祥静已经支付27万元,法院认定玉江公司应支付魏祥静11万元。综上所述,一审法院依照《中华人民共和
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终379号上诉人(原审被告):无锡市玉江运输有限公司,住所地江苏省无锡市广瑞路向阳桥堍。法定代表人:袁松,该公司总经理。委托诉讼代理人:李通能,江苏鼎助律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏祥静,男,1982年4月7日生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人(原审被告):袁志慧,男,1990年3月18日生,汉族,住江苏省兴化市。上诉人……